Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. října 2007, sp. zn. č. j. 7 Ans 1/2007 - 100
Publikováno ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 10/2008; rozhodnutí č. 1683
§ 80 odst. 3 a § 179 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
§ 139 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů
§ 79 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
Nejvyšší správní soud rozhodl o kasační stížnosti proti usnesení krajského soudu tak, že ji zamítl.
Ze soudního rozhodnutí vyplývá:
I. Před podáním žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu je v řízení vedeném podle správního řádu č. 500/2004 Sb. třeba vždy nejprve vyčerpat procesní prostředek ochrany proti nečinnosti ve správním řízení, kterým je návrh nadřízenému správnímu orgánu dle § 80 odst. 3 správního řádu.
II. Bylo-li správní rozhodnutí, které nabylo právní moci za účinnosti správního řádu č. 71/1967 Sb., správním soudem zrušeno již za účinnosti správního řádu č. 500/2004 Sb., postupuje se v dalším řízení podle nového správního řádu (§ 179 odst. 1 věta druhá správního řádu č. 500/2004 Sb., a contrario).
III. Nadřízeným správním orgánem stavebního úřadu městského obvodu nebo městské části je magistrát daného statutárního města, pokud není tato působnost svěřena zvláštnímu orgánu města (§ 139 odst. 5 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích).