Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. listopadu 2007, sp. zn. č. j. 8 As 27/2006 - 69
Publikováno ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 2/2008; rozhodnutí č. 1455
§ 139 písm. c) zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
§ 66 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
Nejvyšší správní soud rozhodl v řízení o kasační stížnosti tak, že ji zamítl.
Ze soudního rozhodnutí vyplývá:
I. Úvaha, zda je ve věci dán závažný veřejný zájem (§ 66 odst. 2 s. ř. s.), nepodléhá přezkumu správními soudy.
II. Pojem sousedních pozemků je nutné vykládat v rámci stavebního řízení extenzivně a není možné omezit jej na nemovitosti, které bezprostředně hraničí se stavebním pozemkem.
Poznámka (Smolová, Marcela. Stavebně správní praxe. Urbanismus a územní rozvoj, 2008, roč. XI., č. 2. ISSN 1212-0855.):
Rozsudek se týká též výkladu pojmu pozemek se stavbou rodinného domu (§ 50 odst. 8 vyhlášky č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu, ve znění platném do 30. 12. 2006) ve vztahu k řešení otázky stanoveného omezení pro umísťovaní staveb na pozemku se stavbou rodinného domu v případě účelového rozdělení pozemku na několik parcel. Nejvyšší správní soud v tomto kontextu zdůraznil nutnost rozlišovat pojmy "parcela" a "pozemek". Oporu v tomto rozsudku lze případně nalézt i pokud by šlo o pojem pozemek rodinného domu, popř. pozemek bytového domu, použitý v § 21 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, účinné od 1. 1. 2007.