Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2008, sp. zn. č. j. 1 Ao 3/2008 – 136
Publikováno ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 4/2009; rozhodnutí č. 1795
§ 2 odst. 1 písm. a), d), e), j) a n), § 5 odst. 1, § 6 odst. 6 písm. a), § 18 odst. 5, § 36, § 43 odst. 1, § 61 odst. 1, § 58 odst. 2 a 3, § 59, § 60, § 68 odst. 3, § 95, § 96, § 104, § 187 odst. 1, 2 a 3 a § 189 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
§ 8 písm. a), § 9, § 10, §11, § 12 písm. a), § 139a odst. 2 a § 141 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
§ 6 odst. 4 písm. b), odst. 5, § 8, § 9 a § 16 odst. 1 zákona č. 84/1958 Sb., o územním plánování, ve znění zákona č. 146/1971 Sb.
§ 46 odst. 1 písm. a), § 48 odst. 2 písm. a), § 74 odst. 1, § 101a § 101d zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
§ 25, § 71 odst. 2 písm. c), § 94 a § 174 odst. 1 a 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
§ 22 vyhlášky č. 131/1998 Sb., o územně plánovacích podkladech a územně plánovací dokumentaci
§ 4 odst. 4 vyhlášky č. 97/1966 Sb., kterou se provádějí
některá ustanovení zákona č. 53/1966 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění vyhlášky č. 146/1971 Sb.
Nejvyšší správní soud rozhodl o návrhu na zrušení vymezení zastavěného území tak, že jej zrušil.
Ze soudního rozhodnutí vyplývá:
I. Podmínkou pro vymezení zastavěného území samostatným postupem dle § 59 stavebního zákona z roku 2006 je neexistence jakékoliv platné územně plánovací dokumentace typově odpovídající územnímu plánu dle citovaného zákona řešící dotčené území.
II. I v odůvodnění opatření obecné povahy je nutno uvést důvody výroku, podklady pro jeho vydání a úvahy, kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů (§ 68 odst. 3 a § 174 odst. 1 správního řádu z roku 2004). Nedostatek rozhodovacích důvodů způsobuje jeho nepřezkoumatelnost.